Políticas de publicación

Proceso de revisión por evaluadores

I. Generalidades Todos los artículos que postulen a las secciones Internacional, Nacional e Doctrina del AnuarioDDHH estarán sometidos a un proceso de arbitraje de doble ciego, lo cual implica la evaluación anónima por dos evaluadores externos, quienes considerarán en su evaluación: (i) la pertinencia del tema tratado; (ii) la relevancia de las ideas o análisis desarrolladas el área de conocimiento de que se trate; (iii) la originalidad del enfoque adoptado; (iv) la claridad y coherencia de la argumentación; (v) la estructura, organización y estilo del trabajo; (vi) la pertinencia y actualidad de la bibliografía consultada y citada. Los artículos postulados a las demás secciones del AnuarioDDHH serán evaluados y su publicación decidida por el equipo editorial, constituido por el/la director/a y editor/a.     II. Fases del proceso de evaluación Una vez recibido el artículo, el/la autor/a recibirá, durante el mes siguiente, un correo en el que se informará si su artículo pasa o no al proceso de evaluación externa, según cumpla o no con las exigencias de forma y contenido temático señaladas en la convocatoria y en la sección "Normas para autores". Los evaluadores tendrán un plazo de 3 semanas para informar sobre la calidad del artículo. Recibido el informe de los evaluadores, con sus recomendaciones, la publicación será evaluada por el equipo editorial y el/la editor/a deberá comunicar, por correo electrónico, a los/las autores/as la decisión final fundamentada, que podrá ser de aceptación, rechazo o publicación con modificaciones menores o mayores, según el caso.La dirección e implementación del proceso de evaluación es de la responsabilidad del editor/a, quien deberá conservar un registro de los formularios de los evaluadores.  El equipo editorial puede rechazar la publicación de cualquier artículo recibido, sin expresión de causa. Asimismo, y de acuerdo con el resultado de la evaluación, la publicación de los trabajos puede quedar condicionada a la realización de cambios de fondo o de forma, que serán comunicados oportunamente a los/las autores/as que deberán, dentro del plazo previamente establecido para el efecto, realizarlos. En caso de ausencia de una respuesta por parte de los/las autores/as, dentro del plazo establecido, se entenderá que los/las autores/as han aceptado los cambios sugeridos a su artículo. El equipo editorial puede decidir no publicar el artículo en el estado en que se encuentre o hacerlo con los cambios sugeridos. Los/las autores/as serán notificados de todas las decisiones por correo electrónico. Para más información sobre el proceso de publicación usado por el AnuarioDDHH, véase "Acerca de este sistema de publicación".   III. Anonimato del proceso de evaluación Con el fin de asegurar el anonimato de todo el proceso de evaluación, los trabajos enviados por los autores y las pautas de evaluación de artículos entregadas a los/las evaluadores no deberán contener cualquier referencia explícita o implícita a la identidad del o de los autor/es del artículo. Los nombres y direcciones de correo-e introducidos en el Anuario de Derechos Humanos se usarán exclusivamente para los fines declarados por esta revista y no estarán disponibles para ningún otro propósito u persona. IV. Plazos El AnuarioDDHH se compromete con los autores a cumplir con los siguientes plazos:-Revisión preliminar de los manuscritos recibidos, dentro de una semana, respondiendo si su trabajo se encuentra formalmente apto para ser evaluado y, en consecuencia, devolverlo para su corrección o bien dar curso a su evaluación.-Realizar el proceso de arbitraje dentro de cinco semanas, contadas desde que el trabajo se encuentra en condiciones formales para ser evaluado. Al término de este periodo se informará al autor si el artículo será o no publicado, o requiere correcciones para ser publicado.-Publicar los manuscritos aprobados, dentro de las dos semanas posteriores a su aprobación o corrección.Los plazos promedios desde el envío de un manuscrito y su publicación son de 12 semanas. 

Política de acceso abierto

Anuario de Derechos Humanos provee acceso libre inmediato a su contenido bajo el principio de que hacer disponible gratuitamente investigación al publico apoya a un mayor intercambio de conocimiento global.

Archivado

El Anuario de Derechos Humanos utiliza el sistema LOCKSS para crear un archivo distribuido entre las bibliotecas participante, permitiendo a dichas bibliotecas crear archivos permanentes de la revista con fines de preservación y restauración.  Ampliar información... 

Comité de Evaluadores Externos

I. ComposiciónEl Comité de evaluadores externos del AnuarioDDHH, creado en 2011, se compone de destacados académicos y profesionales, nacionales e internacionales, externos a la Universidad de Chile, especialistas en derechos humanos y áreas afines. Sobre las obligaciones de los evaluadores, consulte "Declaración de normas éticas y definición de las prácticas". Las personas interesadas en integrar el Comité de evaluadores externos pueden enviar un correo electrónico con su curriculum vitae, indicando su disponibilidad, áreas de interés, dirigido al editor/a del AnuarioDDHH al correo electrónico:anuario-cdh@derecho.uchile.cl.  Evaluadores del AnuarioDDHH 2017: Adriana Ortega • Alvaro Paúl • Beatriz Ramírez • Carlos Parra Dussan •Constanza Núñez • Consuelo Labra • Daniela Aceituno • Eduardo Camaaño • Elena Alvites • Emanuela Cardoso • Emiliano Litardo • Felipe Paredes • Ingrid Tolosa • Jaime Gajardo • Jean-Sébastien Vallée • José Luís Ugarte • Juan Jorge Faúndes • Juan Pablo Pérez-León • Katya Salazar • Kemy Oyarzun • Leonardo Fillippini • Lorena Lorca • Magdalena Garcés • Margarita Robles C. • María Alejandra Grzona  • María Teresa Palacios  •  Miguel Bustos  • Milka Castro  • Noelia Igareda  • Olga Martin-Ortega  • Oscar Recabarren  •  Vanessa Coria  • Ximena Gauché  •  Ximena InzunzaII. Objetivo La evaluación de los evaluadores externos tiene por objetivo contribuir a la toma de decisiones del equipo y del comité editorial del AnuarioDDHH y al mejoramiento de los textos de los autores. III. Deberes Las evaluaciones deben basarse en juicios objetivos e informarse de manera precisa y con claridad, con base en argumentos científicos sólidos, considerando los siguientes criterios: pertinencia del tema para el Anuario; originalidad; aportación al área del Anuario; claridad de expresión; metodología; conclusiones y resultados y, por último, bibliografia. Cualquier descalificación personal hacia el/la autor/a será considerada completamente inapropiada.    

Política de acceso abierto

El AnuarioDDHH provee acceso libre, gratuito e inmediato a todo su contenido en formato PDF.

Cargos por publicación

EL AnuarioDDHH no aplica cargo alguno por evaluar ni publicar las contribuciones que recibe.