Enviar artículo

Políticas de publicación

Flujo editorial

  1. Tras la recepción de un artículo, se le asignará un código identificativo para establecer la anonimidad del documento.
    • Los artículos deben ser enviados mediante OJS o al correo electrónico de REPP: revistaepp@dii.uchile.cl
    • La revista acepta artículos en inglés, portugués y español.
    • Se considerarán, para su posible publicación, artículos originales e inéditos que no estén sometidos para su publicación simultáneamente en otro medio. A este respecto, los autores deben considerar que la revista hará uso de un software anti-plagio.
    • Un mismo autor/a no podrá publicar más de un artículo en un plazo de dos años (4 números de esta revista).
    • Serán aceptables los artículos originales basados en datos anteriormente publicados, siempre y cuando se referencie la atribución correctamente.
    • No se considerará autoplagio el uso de extractos textuales de los siguientes tipos de publicaciones:
      • Versiones previas del mismo trabajo (working papers) publicados en servidores preimpresión o redes de colaboración académica.
      • Conferencias en congresos, pósters científicos y presentaciones.
      • Tesis publicadas en repositorios institucionales.
    • El Equipo Editorial podrá hacer públicas, en caso de que las haya constatado, las siguientes malas prácticas científicas: plagio, autoplagio, falsificación o invención de datos, apropiación individual de autoría colectiva y publicación duplicada.
    • Se mantendrá una comunicación permanente con los autores/as, con el objetivo de aclarar dudas en las distintas etapas del proceso.
  2. En la primera fase de revisión, el Equipo Editorial evaluará la calidad y pertinencia del artículo con los objetivos y alcance de la revista, considerando además el cumplimiento de las normas de publicación.
    • El Equipo Editorial podrá efectuar correcciones gramaticales, edición de figuras y tablas en los trabajos evaluados y solicitar modificaciones para adecuar el artículo a las normas editoriales publicadas.
    • En caso de ser rechazado, el autor/a será notificado/a que este no pasará a la ronda de evaluación de pares externos. La decisión del Equipo Editorial será inapelable.
  3. En caso de ser aceptado, el artículo pasará a la fase de evaluación de pares (peer-review), con metodología de dobles ciegos (double-blind), garantizando la confidencialidad y el anonimato de autores/as y evaluadores/as.
    • La evaluación de pares externos se realizará siguiendo la pauta de evaluación, disponible aquí. En esta, se le solicitará a los/as evaluadores/as que elaboren un informe cualitativo que refleje su opinión general respecto del manuscrito considerando la relevancia, pertinencia, y coherencia global del artículo, así como la adecuación de la metodología utilizada, los análisis realizados y las conclusiones y/o discusiones.
    • Los/as evaluadores/as deberán informar sobre los potenciales conflictos de interés. En caso de cualquier irregularidad en relación a la ética de investigación o publicación, referido al artículo arbitrado, las/os evaluadoras/es deberán informar al Equipo Editorial.
    • Los resultados de la evaluación de pares externos podrán ser:
      • Aceptar este envío
      • Publicable con modificaciones
      • Reenviar para revisión
      • Reenviar a otra publicación
      • No publicable
    • En caso de existir contradicción entre los informes de los dos evaluadores externos, el Equipo Editorial podrá enviar el texto a una tercera evaluación externa, que se considerará definitiva. En algunos casos, la tercera ronda de evaluación será efectuada por el Equipo Editorial de la revista.
    • Para continuar con el flujo editorial, los/as autores/as deberán realizar las correcciones solicitadas por el Equipo Editorial y por los evaluadores externos, en las fases de evaluación.
    • La decisión final sobre cada uno de los artículos será tomada por el Equipo Editorial de REPP. Esta será notificada a los/as autores/as a través de la plataforma de Open Journal System.
    • Si el autor/a considera que la decisión de rechazar el envío no se ajusta a la política y los procedimientos de la revista, puede apelar la decisión, proporcionando al Equipo Editorial una respuesta detallada punto por punto a los comentarios de la evaluación. El Equipo Editorial revisará el proceso de revisión por pares realizado. Si la decisión se ha tomado de acuerdo con los criterios editoriales, la decisión de rechazo será definitiva.
  4. Después de la publicación será posible incluir correcciones a los documentos en los siguientes casos:
    • En caso de que se detecten erratas en los artículos publicados, estas deberán ser informadas al Equipo Editorial para que evalúe la pertinencia de la corrección. En caso de ser considerado que esta tiene una importancia fáctica, será corregida e informada a través de una nota al pie de fe de erratas.
    • REPP se compromete a cumplir con todas las solicitudes de cambio de nombres o pronombres, ya sean estos por motivos de matrimonio, divorcio, conversión religiosa, cambio de género, etc. Los documentos relevantes se corregirán en línea y los metadatos de indexación se actualizarán en consecuencia.

Normas éticas

La Revista Estudios de Políticas Públicas (REPP) se compromete a mantener la integridad de los trabajos que publica. REPP se rige por los lineamientos éticos del Comité de Ética de Publicaciones (COPE), por lo que animamos a las/os autoras/es a consultar el sitio web aquí, en donde podrán encontrar el detalle de los lineamientos. En este sentido, los siguientes puntos sólo pretenden ofrecer una visión general orientadora y no pretenden ser exhaustivos.

Si no está seguro de alguna cuestión ética relacionada con la revista, es posible que encuentre la respuesta en el sitio web de COPE. No obstante, si tiene alguna pregunta o inquietud, no dude en ponerse en contacto con el Equipo Editorial de REPP.

REPP se compromete a realizar una rigurosa revisión por pares expertos quienes velarán por cumplir las estrictas políticas y estándares éticos establecidos para garantizar la incorporación de trabajos científicos genuinos de alta calidad al campo de la publicación académica internacional.

Deberes del Equipo Editorial
  1. Valorar los artículos en base a criterios netamente académicos y científicos, y su adecuación a la temática y objetivos de la revista.
  2. Efectuar una revisión de la calidad y pertinencia de los artículos con la temática y objetivos de la revista, considerando además el cumplimiento de las normas de publicación.
  3. Anonimizar todos los manuscritos recepcionados para garantizar la total imparcialidad en la evaluación del trabajo.
  4. Anonimizar a todas/os las/os evaluadoras/es de los artículos.
  5. Solicitar todas las modificaciones necesarias al autor/a para adecuar el artículo a las normas editoriales publicadas.
  6. En caso de incumplimiento de las normas de publicación, el Equipo Editorial rechazará la publicación del artículo.
  7. Comunicar en un plazo no superior a 6 meses, el resultado de la evaluación, indicando si el manuscrito continúa o no el proceso de evaluación.
  8. Realizar todas las medidas para evitar o reparar malas prácticas científicas, tales como: plagio, falsificación o invención de datos, apropiación individual de autoría colectiva y publicación duplicada.
  9. Efectuar correcciones gramaticales, sugerencias de estilo e incorporación de figuras y tablas en los artículos que se publicarán.
  10. Mantener una comunicación permanente con autoras/es y pares evaluadores, con el objetivo de aclarar dudas en las distintas etapas del proceso de publicación.
  11. Si los editores reciben una reclamación fundada de un autor, evaluador externo o de un editor de dossier de la revista, tienen el deber de investigar junto con los editores asociados con el.
  12. Posterior a la publicación de cada número, realizar las aclaraciones, rectificaciones o retiro de artículos con el fin de solucionar cualquier inconveniente detectado luego de la divulgación del número.
  13. Velar porque no se produzcan situaciones de trato abusivo o intimidación a personas, tanto para autoras/es, evaluadoras/es, miembros del Equipo Editorial y cualquier otra/o participante del flujo editorial de REPP. Esto incluye comportamientos, discursos o conductas ofensivas o intimidantes que pueden ocurrir en cualquier forma, incluida la comunicación electrónica.
Deberes de autoras/es

Las/os autoras/es que deseen publicar artículos en la Revista de Políticas Públicas deben tener presente los siguientes deberes:

  1. Enviar trabajos originales y escritos por ellas/os
  2. Es deber del autor/a declarar los conflictos de interés antes de su envío a la revista.
  3. Los resultados presentados deben ser precisos y fidedignos, y deben estar acompañados del detalle de la metodología empleada y de una discusión objetiva sobre la relevancia de sus resultados.
  4. La metodología debe ser precisa y detallada para que permita su replicabilidad en la academia.
  5. Se tomará como práctica antiética el envío simultáneo de un mismo manuscrito a más de una revista, aunque el manuscrito se encuentre en diferentes idiomas, siendo causal de rechazo del artículo por el Equipo editorial
  6. Queda totalmente prohibido el plagio*, el uso de datos falsos y la manipulación de imágenes que alteren la realidad de los resultados. En el caso de detectarse plagio, REPP rechazará el manuscrito de manera inmediata.
    *Se considera plagio copiar texto, imágenes o datos de otra fuente, o publicaciones anteriores propias, si no se da el crédito correspondiente a la fuente original.
  7. REPP reconoce la utilidad de los modelos de generación de lenguaje basado en inteligencias artificiales, pero enfatiza en sus limitaciones. Es por esto, que es deber de los autores indicar claramente el uso de modelos de generación de lenguaje en sus manuscritos, así como verificar la precisión e idoneidad del contenido, además de proporcionar un listado de las fuentes a partir de las cuales se generó el contenido, para evitar potenciales plagios.
Deberes de los pares evaluadores
  1. Informar al Equipo Editorial sobre sus potenciales conflictos de interés para evaluar artículos.
  2. Rechazar la evaluación del artículo en caso de no poseer los conocimientos y competencias necesarias para el arbitraje.
  3. Mantener la confidencialidad del artículo durante el proceso de revisión. No pueden difundir el contenido del documento sin consentimiento del Equipo Editorial y/o autor/a del artículo.
  4. Informar al Equipo Editorial cualquier irregularidad con relación a la ética de investigación o publicación, referido al artículo arbitrado.
  5. Enviar la evaluación en los plazos solicitados por el Equipo Editorial, indicando explícitamente la alternativa de recomendación de publicación.

Recursos adicionales

 
Revista Estudios de Políticas Públicas
Facultad de Ciencias Físicas y Matemáticas
Universidad de Chile
DATOS DE INVESTIGACIÓN
Dirección de Servicios de Información y Bibliotecas (SISIB)