La noción de garantía colectiva en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos y su impacto en el mecanismo de denuncias interestatales

Agustin Ulanovsky; Juan Francisco Tourne Turner

doi:10.5354/0719-3769.2024.73340

The notion of collective guarantee in the Inter-American Human Rights System and its impact on the inter-State complaint mechanism

Authors

Agustin Ulanovsky Universidad de Buenos Aires https://orcid.org/0000-0003-0825-2643
Juan Francisco Tourne Turner Universidad de Buenos Aires https://orcid.org/0009-0009-6038-9728

Abstract

This article explores the concept of collective guarantee in human rights, highlighting its relevance as an essential mechanism for protecting these norms beyond the state level. It provides an exhaustive analysis of its dimensions and scope, emphasizing its impact on the Inter-American Human Rights System. Additionally, it addresses the functioning of interstate complaints as one of its expressions. Finally, it examines the contemporary challenges in its implementation, such as political tensions and legal debates with other principles of International Law. Thus, this study aims to offer a comprehensive view that contributes to strengthening the effectiveness and legitimacy of this mechanism in the protection of human rights.

Keywords:

Collective guarantee, Human rights, Inter-American Human Rights System, Interstate complaints, Inter-American Court, Inter-American Commission

Author Biographies

Agustin Ulanovsky, Universidad de Buenos Aires

Académico de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.

Doctorando y maestrando en derecho internacional, Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires. Magíster en relaciones y negociaciones internacionales, FLACSO, Universidad de San Andrés. Especialista en derecho internacional de los derechos humanos y abogado con especialización en derecho internacional, Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires.

Juan Francisco Tourne Turner, Universidad de Buenos Aires

Académico de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires.

References

Albanese, S. (2020). La Corte Interamericana de Derechos Humanos. Opinión consultiva OC-26/20. Revista de Derecho Internacional, 58(3), 123-145.

Alija Fernandez, R. A. (2011). Las quejas interestatales ante órganos judiciales o cuasi-judiciales de garantía de los derechos humanos: ¿un mecanismo útil en situaciones de crisis? Revista Electrónica de Estudios Internacionales, 22, 1-38.

Antkowiak, T. M. & Gonza, A. (2017). The American Convention on Human Rights: Essential Rights. Oxford University Press.

Baehr, P., & Castermans-Holleman, M. (2004). The Role of Human Rights in Foreign Policy. Palgrave Macmillan.

Cançado Trindade, A. A. (2020). El acceso directo de los individuos a la justicia a nivel internacional y la intangibilidad de la jurisdicción obligatoria de los tribunales internacionales de derechos humanos. Journal of International Law and Human Rights, 12(2), 55-78.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos [CIDH]. (1999). Informe N° 38/99, Víctor Saldaño c. Argentina, 11 de marzo de 1999.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos [CIDH]. (2007). Informe N° 11/07, caso Interestatal 01/06, Nicaragua c. Costa Rica, 8 de marzo de 2007.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos [CIDH]. (2010). Informe N° 112/10, caso Interestatal PI-02, Ecuador c. Colombia, Informe de Admisibilidad del 21 de octubre de 2010.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos [CIDH]. (2013). Informe N° 96/131, Caso Interestatal 12.779: Ecuador c. Colombia, decisión de Archivo del 4 de noviembre de 2013.

Consejo de Europa (1950). Convención Europea de Derechos Humanos.

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. (1981). Caso Viviana Gallardo c. Costa Rica, sentencia del 13 de noviembre de 1981.

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. (1982a). Otros Tratados: Función Consultiva de la Corte. Opinión Consultiva OC-1/82 del 24 de septiembre de 1982.

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. (1982b). El Efecto de las Reservas Sobre la Entrada en Vigencia de la Convención Americana. Opinión Consultiva OC-2/82 del 24 de septiembre de 1982.

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. (1988). Caso Velásquez Rodríguez c. Honduras, sentencia del 29 de julio de 1988.

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. (1999). Caso Ivcher Bronstein c. Perú, sentencia del 24 de septiembre de 1999.

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. (2002a). Las Palmeras c. Colombia, sentencia del 4 de febrero de 2002.

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. (2003). Condición jurídica y derechos de los migrantes indocumentados. Opinión Consultiva OC-18/03 del 17 de septiembre de 2003.

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. (2005a). Control de legalidad en el ejercicio de las atribuciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Opinión Consultiva OC-19/05 del 28 de noviembre de 2005.

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. (2005b). Caso Tribunal Constitucional c. Perú, sentencia del 15 de septiembre de 2005.

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. (2005c). Caso Masacre de Maripán c. Colombia, sentencia del 15 de septiembre de 2005.

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. (2006). Caso Goiburú y otros c. Paraguay, sentencia del 22 de septiembre de 2006.

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. (2009a). Artículo 55 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Opinión Consultiva OC-20/09 del 29 de septiembre de 2009.

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. (2009b). Caso González y otras (“Campo Algodonero”) c. México, sentencia del 16 de noviembre de 2009.

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. (2012). Caso Apitz Barbera c. Venezuela, sentencia del 23 de noviembre de 2012.

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. (2018). Caso Cus-cul Pivaral y otros, sentencia del 23 de agosto de 2018.

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. (2020). La denuncia de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y de la Carta de la Organización de los Estados Americanos y sus efectos sobre las obligaciones estatales en materia de derechos humanos. Opinión Consultiva OC-26/20 del 9 de noviembre de 2020.

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. (2021). Caso Roche Azaña y otros c. Nicaragua, supervisión de cumplimiento de sentencia del 17 de noviembre de 2021.

Corte Interamericana de Derechos Humanos [Corte IDH]. Asunto de la Co-munidad de Paz de San José de Apartadó c. Colombia, medidas provisionales del 18 de junio de 2002.

Corte Internacional de Justicia [CIJ]. (1951). Reservas a la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, Opinión consultiva del 28 de mayo de 1951.

Corte Internacional de Justicia [CIJ]. (1966). Caso Sudoeste Africano, segunda fase, sentencia del 18 de julio de 1966.

Corte Internacional de Justicia [CIJ]. (1970). Caso relativo a la Barcelona Traction, light and Power Company, segunda fase, 5 de febrero de 1970.

Engstrom, P. (2018). The ‘Collective Guarantee’ of International Human Rights: Creating, Reinforcing, and Undoing Legitimacies and Mandates Between Law and Politics. Journal of Human Rights Practice, 12(1), 178-199.

Faúndez Ledesma, H. (2004). El sistema interamericano de protección de los derechos humanos: aspectos institucionales y procesales. San José: Instituto Interamericano de Derechos Humanos. https://www.corteidh.or.cr/tablas/23853.pdf

Gómez Isa, F. (2003). La protección internacional de los derechos humanos. En La protección internacional de los derechos humanos en los albores del siglo XXI (pp. 23-60). Universidad de Deusto.

Instituto De Derecho Internacional. (2006). Annuaire de l’Institut de droit international, vol. 71-II. Instituto de Derecho Internacional, Ginebra.

Organización de las Naciones Unidas [ONU]. (1945). Carta de San Francisco.

Organización de las Naciones Unidas [ONU]. (1984). Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes.

Organización de los Estados Americanos [OEA]. (1948). Carta de la Organización de los Estados Americanos.

Organización de los Estados Americanos [OEA]. (1948). Declaración Americana de Derechos y Deberes del Hombre.

Organización de los Estados Americanos [OEA]. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos.

Pinho de Oliveira, M. F., & Marin Herrera, A. A. (2021). Las posibilidades individuales de acceso en el Sistema Universal de Protección de los Derechos Humanos. Derechos en Acción, 20(20), 137-162.

Pinto, M. (2007). El antisemitismo y los derechos humanos. Índice Revista de Ciencias Sociales, (40), 39-60.

Pinto, M. (2020). El Ius Cogens en la jurisprudencia internacional. Editorial Jurídica Venezolana.

Pittier, L. E. (2020). Garantía colectiva. Comentarios acerca de la Opinión Consultiva Nº 26 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (OC26/20). Revista de Derecho Internacional y Derechos Humanos, 18(2), 101-120.

Salaltamacchia Ziccardi, N., & Covarrubias Velasco, A. (Coords.). (2009). Los derechos humanos en la política exterior: seis casos latinoamericanos. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Sikkink, K. (2020). Razones para la esperanza. Siglo XXI Editores.