La refundación sistémica de la sociología o el eterno narcisismo de la teoría sociológica
Resumen
En el libro Sistemas sociales: lineamientos para una teoría general, Niklas Luhmann anuncia un cambio de paradigma al interior de la teoría de sistemas que marca el devenir de su obra completa y, según él mismo, supone importantes consecuencias para la sociología. En aquel libro se entablan los cimientos de una arquitectura teórica que apunta a sacar a la sociología de su condición de inseguridad e inestabilidad. Lo que estaría en juego no es otra cosa que un intento por refundar a la sociología; una disciplina que según Luhmann se hallaría en una crisis teórica que la lleva una y otra vez de vuelta a los clásicos de la sociología. La pretensión refundacional de Luhmann descansa en una ruptura radical con la tradición, cuyo potencial de descripción estaría agotado. Sin embargo, ¿está Luhmann en condiciones de romper con la tradición sociológica para así refundar a la sociología desde sus cimientos? En la búsqueda por responder dicha interrogante se pretende analizar a continuación tanto el aparato conceptual de su teoría de sistemas como también la aspiración misma por refundar a la disciplina como tal. Sobre dicha base será posible dar cuenta de una suerte de gesto sociológico que terminaría por situar a Luhmann en un camino de continuidad al interior de la historia de la sociología.Palabras clave:
refundación, sociología clásica, crisis teórica, teoría de sistemas sociales, narcisismo teóricoReferencias
Alvear, R. (2017). La sociología clásica y el destierro del ser humano. Cinta de moebio, (59), 235-253.
Alvear, R. (2020). Soziologie ohne Menschen? Umrisse einer soziologischen Anthropologie? Bielefeld: Transcript.
Alvear, R. y Haker, C. (2020). Teoría de sistemas crítica y teoría crítica de sistemas sociales: Alegato por una distinción necesaria. MAD, (42), 1–9. https://doi.org/10.5354/0719-0527.2020.59274
Baraldi, C., Corsi, G. y Esposito, E. (1997). Glossar zu Niklas Luhmanns Theorie sozialer Systeme. Frankfurt aM: Suhrkamp.
Bock, M. (2002). Auguste Comte. In: D. Käsler (ed.), Klassiker der Soziologie, Bd. 1 (pp. 39-57). München: C.H. Beck.
Bolz, N. (2010). Niklas Luhmann und Jürgen Habermas. Eine Phantomdebatte. In: W. Buckhardt (ed.), Luhmann Lektüren (pp. 34-52). Berlin: Kadmos.
Brunkhorst, H. (2006). Habermas. Leipzig: Reclam.
Brunkhorst, H. (2014a). Kritik und kritische Theorie. Baden-Baden: Nomos.
Brunkhorst, H. (2014b). Critical Theory of Legal Revolutions. Evolutionary Perspectives. London: Bloomsbury.
Chávez, J.M. (2014). La estela de Leipzig. La ideología del conservadurismo alemán como motivo fundacional de la sociología de Luhmann. Elementos, (72), 3-14.
Chernilo, D. (2012). Historia de la sociología y teoría sistemática en Niklas Luhmann. In: H. Cadenas, A. Mascareño y A. Urquiza (eds.), Niklas Luhmann y el legado universalista de su teoría. Aportes para el análisis de la complejidad social contemporánea (pp. 451-466). Santiago: RIL.
Comte, A. (1883). Positive Philosophie. Heidelberg: Weiss.
Durkheim, E. (1970). Regeln der Soziologischen Methode. Berlin: Luchterhand.
Durkheim, E. (1981). Der Dualismus der menschlichen Natur und seine sozialen Bedingungen. In: F. Jonas (ed.), Geschichte der Soziologie, Bd. 2. (pp. 368-380). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Durkheim, E. (1996). Über die soziale Arbeitsteilung. Frankfurt aM: Suhrkamp.
Fischer, J. (2006). Philosophische Anthropologie – Ein wirkungsvoller Denkansatz in der deutschen Soziologie nach 1945. Zeitschrift für Soziologie, 35(5), 322-347.
Flitner, E. (1998). Vom Kampf der Professoren zum „Kampf der Götter“. Zeitschrift für Pädagogik, 44(6), 889-906.
Gehlen, A. (1966). Der Mensch. Seine Natur und seine Stellung in der Welt. Frankfurt aM: Athenäum.
Giddens, A. (1981). Die klassische Gesellschaftstheorie und der Ursprung der modernen Soziologie. In: W. Lepenies (ed.), Geschichte der Soziologie, Bd. 1. (pp. 96-136). Frankfurt aM: Suhrkamp.
Gumplowicz, L. (1905). Grundriss der Soziologie. Wien: Manzsehe.
Gumplowicz, L. (1928). Soziologie und Politik. In: Ausgewählte Werke. Innsbruck: Universitätsverlag Wagner.
Habermas, J. (1994 [1968]). Erkenntnis und Interesse. Frankfurt aM: Suhrkamp.
Habermas, J. (1995). Vorlesungen zu einer sprachtheoretischen Grundlegung der Soziologie. In: J. Habermas, Vorstudien und Ergänzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns (pp. 11-126). Frankfurt aM: Suhrkamp.
Jonas, F. (1981): Geschichte der Soziologie, Bd. 2. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Käsler, D. (1979). Einführung in das Studium Max Webers. München: Beck’sche Elementarbücher.
Käsler, D. (2002). Was sind und zu welchem Ende studiert man die Klassiker der Soziologie? In: D. Käsler (ed.), Klassiker der Soziologie, Bd. 1. (pp. 11-38). München: C.H. Beck.
Kneer, G. y Nassehi, A. (2000). Niklas Luhmanns Theorie sozialer Systeme. Paderborn: Wilhelm Fink.
Korsch, K. (1967). Karl Marx. Frankfurt aM: Europäische Verlagsanstalt.
Kunczik, M. (2002). Herbert Spencer. In: D. Käsler (ed.), Klassiker der Soziologie, Bd. 1. (pp. 74-93). München: C.H. Beck.
Lepenies, W. (1981). Einleitung. Studien zur kognitiven, sozialen und historischen Identität der Soziologie. In: W. Lepenies (ed.), Geschichte der Soziologie, Bd. 1. Frankfurt aM: Suhrkamp.
Lichtblau, K. (2001). Soziologie und Anti-Soziologie um 1900. Wilhelm Dilthey, Georg Simmel und Max Weber. In: M. Benz, P. Ulrich y G. Wagner (eds.), Soziologie und Anti-Soziologie (pp. 17-35). Konstanz: UVK.
Luhmann, N. (1971). Systemtheoretische Argumentationen. Eine Entgegnung auf Jürgen Habermas. In: J. Habermas y N. Luhmann, Theorie der Gesellschaft oder Sozialtechnologie – Was leistet die Systemforschung? (pp. 291-397). Frankfurt aM: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1974a). Funktion und Kausalität. In: Soziologische Aufklärung 1 (pp. 9-30). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Luhmann, N. (1974b). Soziologie als Theorie sozialer Systeme. In: Soziologische Aufklärung 1 (pp. 113-136). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Luhmann, N. (1981). Wie ist soziale Ordnung möglich? In: Gesellschaftsstruktur und Semantik. Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft, Bd. 2 (pp. 195-285). Frankfurt aM: Suhrkamp.
Luhmann, N. (ed.) (1985). Soziale Differenzierung. Zur Geschichte einer Idee. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Luhmann, N. (1987). Archimedes und wir. In: D. Baecker y G. Stanitzek (eds), N. Luhmann, Archimedes und wir: Interviews (pp. 156-166). Berlin: Merve.
Luhmann, N. (1992). Beobachtungen der Moderne. Opladen: Westdeutscher Verlag.
Luhmann, N. (1993). „Was ist der Fall?“ und „Was steckt dahinter?“ - Die zwei Soziologien und die Gesellschaftstheorie. Zeitschrift für Soziologie, 22(4), 245-260.
Luhmann, N. (1996). Arbeitsteilung und Moral. In: E. Durkheim, Über die soziale Arbeitsteilung (pp. 19-40). Frankfurt aM: Suhrkamp.
Luhmann, N. (1997). Die Gesellschaft der Gesellschaft. Frankfurt aM: Suhrkamp.
Luhmann, N. (2008a). Was ist Kommunikation? In: Soziologische Aufklärung 6 (pp. 109-120). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Luhmann, N. (2008b). Die Tücke des Subjekts und die Frage nach den Menschen. In: Soziologische Aufklärung 6 (pp. 149-161). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Luhmann, N. (2008c). Intersubjektivität oder Kommunikation: Unterschiedliche Ausgangspunkte soziologischer Theoriebildung. In: Soziologische Aufklärung 6 (pp. 162-179). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Luhmann, N. (2008d). Die Soziologie und der Mensch. In: Soziologische Aufklärung 6 (pp. 252-261). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Luhmann, N. (2012). Soziale Systeme. Grundriß einer allgemeinen Theorie. Frankfurt aM: Suhrkamp.
Marx, K. (1961). Kritik des Hegelschen Staatsrechts. In: K. Marx y F. Engels, Marx-Engels-Werke, Bd. 1 (pp. 203-333). Berlin: Dietz.
Marx, K., Engels, F. (1972). Manifest der Kommunistischen Partei. In: K. Marx y F. Engels, Marx-Engels-Werke, Bd. 4 (pp. 459-493). Berlin: Dietz.
Marx, K. y Engels, F. (1978). Die deutsche Ideologie. In: K. Marx y F. Engels, Marx-Engels-Werke, Bd. 3 (pp. 13-530). Berlin: Dietz.
Mascareño, A. (2008). Acción, estructura y emergencia en la teoría sociológica. Revista de Sociología, (22), 217-256.
Maturana, H. y Varela, F. (2004). De máquinas y seres vivos: autopoiesis, la organización de lo vivo. Santiago: Lumen.
Mikl-Horke, G. (1989). Soziologie. Historischer Kontext und soziologische Theorie-Entwürfe. München: Oldenbourg.
Murphy, J. (1990). From Peirce to Davidson. Boulder, CA: Westview Press.
Nassehi, A. (2011). La teoría de la diferenciación funcional en el horizonte de sus críticas. MAD, (24), 1–29. https://doi.org/10.5354/rmad.v0i24.13529
Nassehi, A. (2012). Funktionale Analyse. In: O. Jahraus, A. Nassehi, M. Grizelj, I. Saake, C. Kirchmeier y J. Müller (eds.), Luhmann-Handbuch. Leben – Werk – Wirkung (pp. 83-84). Stuttgart: J. B. Metzler.
Parsons, T. (1949). The structure of social action. Glencoe, ILL: The Free Press.
Parsons, T. (1962). Toward a General Theory of Action. Cambridge, MASS: Harvard University Press.
Parsons, T. (1977). The Evolution of Societies. New Jersey: Englewood Cliffs.
Rammstedt, O. (1986). Deutsche Soziologie 1933-1945 – Die Normalität einer Anpassung. Frankfurt aM: Suhrkamp.
Rammstedt, O. (1997). Das Durkheim-Simmelsche Projekt einer „rein wissenschaftlichen Soziologie“ im Schatten der Dreyfus-Affäre. Zeitschrift für Soziologie, 26(6), 444-457.
Rorty, R. (1993). Contingency, irony and solidarity. Cambridge: Cambridge University Press.
Simmel, G. (1984). Grundfragen der Soziologie. Berlin: de Gruyter.
Simmel, G. (1989). Über sociale Differenzierung. In: G. Simmel, Gesamtaufgabe, Bd. 2 (pp. 109-296). Frankfurt aM: Suhrkamp.
Simmel, G. (1992). Soziologie. Frankfurt aM: Suhrkamp.
Spencer, H. (1889). Die Principien der Sociologie. In: System der synthetischen Philosophie, Bd. 2. Stuttgart: Schweizerbart’sche Verlagsbuchhandlung.
Stichweh, R. (2003). Niklas Luhmann. In: D. Käsler (ed.), Klassiker der Soziologie, Bd. 2. (pp. 206-229). München: C.H. Beck.
Stölting, E. (2002). Das Klassische an den soziologischen Klassikern. In: Institut für Soziologie und Sozialforschung der Carl von Ossietzky-Universität Oldenburg (ed.), Der soziologische Blick. Vergangene Positionen und gegenwärtige Perspektiven (pp. 9-22). Wiesbaden: Leske + Budrich.
Tenbruck, F. (1984). Die unbewältigten Sozialwissenschaften oder Die Abschaffung des Menschen. Graz, Wien, Köln: Verlag Styria.
von Bertalanffy, L. (1951). Zu einer allgemeinen Systemlehre. Biologia Generalis. Archiv für die allgemeinen Fragen der Lebensforschung, 19(1-2), 114- 129.
von Foerster, H. (2003). Understanding Understanding. Essays on Cybernetics and Cognition. New York: Springer.
von Uexküll, J. (1909). Umwelt und Innenwelt der Tiere. Berlin: J. Springer.
von Wiese, L. (1933). System der Allgemeinen Soziologie als Lehre von den sozialen Prozessen und den sozialen Gebilden den Menschen (Beziehungslehre). München, Leipzig: Duncker & Humblot.
von Wiese, L. (1947). Soziologie. Geschichte und Hauptprobleme. Berlin: Sammlung Göschen.
Weber, M. (1985a). Die »Objektivität« sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis. In: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre (pp. 146-214). Tübingen: Mohr.
Weber, M. (1985b). Über einige Kategorien der verstehenden Soziologie. In: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre (pp. 426-474). Tübingen: Mohr.
Willke, H. (1993). Systemtheorie entwickelter Gesellschaften. Weinheim: Juventa.
