Cibernética y causalidad aristotélica en la biología cognitiva de Humberto Maturana
Autores/as
-
Ricardo De la Cruz Gil
Centro de Psicoterapia Breve Estratégica
https://orcid.org/0000-0002-8235-1028
Resumen
El estudio de la causalidad históricamente ha sido muy importante para la ciencia en general. Desde Aristóteles tenemos una ciencia basada en la causalidad lineal o eficiente, concepto que ha sido y es gravitante en las ciencias positivistas. Sirviendo de fundamento para la ciencia moderna, como se aprecia en los modelos de la mecánica de Newton, en la física clásica, la biología y la psicología, entre muchos otros que evidencian su impacto. El presente artículo tiene por objetivo analizar la influencia del pensamiento y epistemología de Aristóteles, así como de la causalidad cibernética en la biología cognitiva de Humberto Maturana. Analizamos que la causalidad motriz planteada por Aristóteles conduce a buscar las causas y el porqué de las cosas, constituyéndose en la base de la ciencia moderna. Con la cibernética se incorpora la causalidad circular, contrapuesta a la causalidad motriz aristotélica. Desde esta perspectiva el sistema nervioso, los procesos cognitivos y perceptivos están organizados circularmente y responden a una causalidad circular. Se encuentra la influencia de la causalidad aristotélica y cibernética en la epistemología de Humberto Maturana.Palabras clave:
Aristóteles, Causalidad, Humberto Maturana, Epistemología, CibernéticaReferencias
Álvarez, L. (2016). La función propedéutica del sofista y la emergencia del filósofo. División, dialéctica y paradigmas en el diálogo Sofista. Arete. Revista de Filosofía, 25(2), 337-366. http://dx.doi.org/10.18800/arete.201602.006
Aristóteles. (1992). Investigación sobre los animales. Gredos.
Aristóteles. (1995). Física. Gredos.
Aristóteles. (1998). Política. Gredos.
Aristóteles. (2003). Acerca del alma. Gredos.
Aristóteles. (2010). Obra biológica. Luarna.
Arnold, M, Urquiza, A., y Thumala, D. (2011) Recepción del concepto de autopoiesis en las ciencias sociales. Sociológica, 73(26), 87-108.
Bar, A. (2006). Tres maneras de concebir la causalidad en biología, Piaget, Bateson y Sheldrake. Revista Nordeste- Investigación y Ensayos, 25, 27-37.
Bartoli, S., y De la Cruz, R. (2023). Epistemología, historia y fundamentos de la Terapia Breve Estratégica. El Modelo de Giorgio Nardone. Papeles del Psicólogo, 44(1), 36-44. https://doi.org/10.23923/pap.psicol.3009
Bitbol, M., y Luisi, P. L. (2004). Autopoiesis with or without cognition: defining life at its edge. Journal of the Royal Society, Interface, 1(1), 99-107. https://doi.org/10.1098/rsif.2004.0012
Caba Serra, G. (2013). Autopoiesis: el dios escarabajo de los antiguos egipcios. Revista FAIA, 2(9-10).
Ceberio, M., y Watzlawick, P. (2006). La construcción del universo. Herder.
Ceberio, R. M., y De la Cruz Gil, R. (2023). Objetividad y causalidad en la biología cognitiva de Humberto Maturana. Su influencia en la psicoterapia breve. Diálogos Abiertos, 2(1), 27-48. https://doi.org/10.32654/DialogosAbiertos.2-1.3
De la Cruz, R. (2003). Drogodependencias. Familia, terapia y epistemología. Devida.
De la Cruz, R. (2008). Violencia intrafamiliar. Enfoque sistémico. Trillas.
De la Cruz, R. (2013). El docente como orientador. Estrategias para el manejo de problemas familiares y sociales. Trillas.
De la Cruz Gil, R. (2021). Epistemología Sofista y su influencia en la terapia breve estratégica. Límite Revista interdisciplinaria de Filosofía y Psicología, 16,1-9.
De la Cruz Gil, R. (2022). El modelo de Psicoterapia Breve Estratégica de Giorgio Nardo-ne. Ciencia Y Psique, 1(1), 67–80. https://doi.org/10.59885/cienciaypsique.v1n1.03
De La Cruz Gil, R. (2023). Abordaje e intervención terapéutica en psicoterapia breve cibernéti-co – constructivista. Revista Científica Retos De La Ciencia, 7(15), 74-86. https://doi.org/10.53877/rc.7.15.2023070108
Flamarique, L. (2009). Reseña de “Movimiento y forma en Aristóteles” de C. Carbonell. Ideas y Valores, 58(140), 228-231.
Garavito, M., y Villamil, A. (2017). Vida, cognición y sociedad. La teoría de la autopoiesis de Maturana y Varela. Revista Iberoamericana de Psicología, 10(2), 143-153.
García, O. (2001). Pensamiento complejo e interdisciplinariedad en organizaciones sociales. Vi-gencia de la concepción sistémica. Educere, 12(5), 13-18.
Gilson, E. (1980). De Aristóteles a Darwin. Ensayo sobre algunas constantes de la biofilosofía. EUNSA.
Keeney, B. (1994). Estética del cambio. Paidós.
Krippendorff, K. (1996). A Second-Order Cybernetics of Otherness. Systems Research, 13(3), 311-328. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-1735(199609)13:3<311::AID-SRES106>3.0.CO;2-O
Lacunza, M. (1996). La teoría del movimiento voluntario en Aristóteles. Revista de Filosofía y teo-ría política, (31-32), 193-200.
Maturana, H. (1993). Desde la biología a la psicología. Synthesis.
Maturana, H. (1994). Emociones y lenguaje en educación y política. CED.
Maturana, H. (1998). La objetividad. Dolmen ediciones.
Maturana, H. (2008). El sentido de lo humano. Granica.
Maturana. H. (2013). ¿La realidad, objetiva o construida? Antrophos
Maturana, H. (2019). Amor y juego. Granica.
Maturana, H., y Varela, F. (1996). El árbol del conocimiento. Debate.
Maturana, H., y Varela, F. (2020). De máquinas y seres vivos. Ed. Universitaria.
Nardone, G. (2000). Terapia breve estratégica. Pasos hacia un cambio de percepción de la realidad. Paidós.
Nardone, G., y Watzlawick, P. (2018). Terapia breve: filosofía y arte. Herder.
Sánchez-Cuenca, I. (1998). Causalidad y Acción. Revista de Filosofía, Epoca, 11(19), 97-129.
Scott,B.,y Swindon,S.(2004). Second-order cybernetics: an historical introduction. Kybernetes, 33(9),1365-1378. https://doi.org/10.1108/03684920410556007
Segal, L. (1994). Soñar la realidad. El Constructivismo de Heinz Von Foerster. Paidós.
Taubenschlag, C. (2014) La noción de alma que propone Edith Stein en la “estructura de la persona humana”. Continuidad y novedad. Revista Teología, 50(115), 69-89.
Bertalannfy, L. von (1989). Teoría General de los Sistemas. Fundamentos, desarrollos, aplicaciones. Fondo de Cultura Económica.
Foerster, H. von (1991). Las semillas de la cibernética. Gedisa.
Glasersfeld, E. von (1996). Cybernetics and the art of living. Cybernetics and systems: An interna-tional journal. 27:6,489-498. https://doi.org/10.1080/019697296126282
Glasersfeld, E. von (2014). El constructivismo radical o la construcción del conocimiento. En P. Watzlawick y G. Nardone (eds.), Terapia breve estratégica. Pasos hacia un cambio en la percepción de la realidad (pp. 39-49). Paidós.
